La precariedad laboral de los feos

Hoy nos hemos enterado de que los feos somos carne de cañón para algunos empresarios. Si la crisis ya es de por si dura, el dueño de la exitosa marca de ropa American Apparel, Dov Charney, nos deleita con un ejemplo que da algo de asco. American Apparel vende en sus campañas lo que va dentro de ella: chicas y chicos modernos, guapos, desinhibidos y muy sexuales. Se calcula que los ingresos de la marca durante 2008 rondaron los 400 millones de euros, lo que convierte a American Apparel en el mayor fabricante de ropa de Estados Unidos.


El propio Charney ha aparecido en muchos de los anuncios en calzoncillos y luciendo un look muy cercano al de las estrellas porno en los años 70: bigote poblado, cadenas de oro y, por encima de todo, sus gafas nerd, que imitan muchos de los vendedores de sus tiendas. Y pueden ser precisamente ellos, sus trabajadores, las víctimas de la estética creada por Charney. Según una nota anónima remitida por un jefe de tienda de American Apparel a la web www.gawker.com y recogida por el 'Daily Telegraph', Charney solicitó a aquellas tiendas con peores ventas que remitiesen fotos de sus empleados. Aparentemente hizo que los responsables de las tiendas de todo el país fotografiasen a los vendedores para que él, personalmente, pudiese juzgar a la gente basándose en su aspecto. Y el considera que no es lo suficientemente atractivo para trabajar allí es propuesto para el despido.

No es el primer escándalo de Charney. El empresario ha sido acusado en numerosas ocasiones de acoso sexual, aunque ninguna de las demandas interpuestas contra él ha cuajado. Además, en 2007 Woody Allen le denunció por usar una imagen suya -en concreto, una perteneciente a la película Annie Hall en la que Allen aparecía caracterizado como un rabino- sin su permiso en varios carteles publicitarios de la marca.


Para rematar la polémica, a principios de julio, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos anunció que, después de una inspección, sus informes arrojaban como resultado que una tercera parte de los 5.600 trabajadores de American Apparel en EEUU podrían ser inmigrantes ilegales. La fábrica de la marca está situada en el mismo centro de Los Ángeles, bajo enormes carteles en español y en inglés que anuncian: "American Apparel es una compañía rebelde".


Charney, lo que demuestra con su actitud es un ser un caradura y un sinverguenza.

Y tú que síntomas tienes?

Vivimos tiempos de alerta sanitaria por la dichosa Gripe A, y a pesar de que las autoridades públicas nos tranquilizan de que no tiene que cundir el pánico, uno ya no sabe cómo reaccionar cuando alguien estornuda a nuestro lado. Pero atención....... quizás no sea la gripe, sino algo más mundano y menos contagioso.

Hace unos meses, un británico ha acudido al hospital aquejado de un raro síntoma: sufría una serie incontrolable de estornudos cada vez que pensaba en el sexo. Y lo sorprendente es que su reacción podría ser más frecuente de lo que imaginamos, según revela un estudio médico que publica la revista Journal of the Royal Society of Medicine.

Según el otorrino Mahmood Bhutta, coautor del nada seductor artículo, "el reflejo del estornudo es una reliquia evolutiva en las conexiones de una región de nuestro sistema nervioso llamada sistema nervioso autónomo". Según el investigador es posible que un cruce de señales haga que el sexo y los estornudos estén ligados en ciertas personas, puesto que este área nerviosa controla respuestas fisiológicas que escapan a nuestro control, como el latido del corazón o la dilatación de la pupila.

Para buscar más casos como el de su paciente, Bhutta investigó en Internet. Y descubrió testimonios de al menos 17 hombres y mujeres que habían confesado sufrir estornudos inmediatamente después de tener pensamientos sexuales, o incluso después de un orgasmo. El investigador sospecha que la conexión entre el reflejo del estornudo y la excitación sexual podría ser un fallo genético heredado, más frecuente en miembros de una misma familia, si bien al tratarse de un tema tabú el extraño fenómeno habría pasado inadvertido.

Los investigadores también encontraron reportes del siglo XIX de personas que estornudaban cuando se encontraban excitadas, "sin embargo no había una razón creíble atribuida a este fenómeno", asegura el equipo de trabajo de Bhutta.

Así pues, pongamos algo de humor a la pandemia. Es difícil quizás prevenir el contagio a no ser que nos aislemos del mundo, algo nada fácil y poco recomendable. Lo mejor es sonreir cuando un extraño estornude cerca de nosotros, quizás seas tú el motivo de deseo. Atento pues a las señales. Ya lo dice el refrán: al mal tiempo buena cara.

Un mundo post-masculino

La crisis financiera internacional no solo se ha llevado por delante el paradigma neo-liberal de la hegemonía del mercado desregulado, se está llevando por delante toda una serie de mitos y de estructuras que llevan gobernando desde siempre. Ese es el caso de la hegemonía del macho, de un estilo de vivir, trabajar y hacer las cosas "por cojones".


Mi amiga y compañera de trabajo Laura Robles, me llama la atención sobr ello con el número Agosto-Septiembre de la revista FP. Una portada con sus correspondientes artículos provocativos pero interesantes, que más allá de la crítica al machismo dominante en la sociedad, debe hacernos reflexionar sobre la manera de construir nuevos estilos de dirección y liderazgos más integradores, amables y cooperativos. Y es que en el mundo post-masculino, una nueva batallas está a punto de empezar. El conflicto sin embargo no será igual que los conflictos del siglo XX, confrontacionales y violentos, sino que asumirá una forma más sutil, y los campos de batallas serán las mentes y los corazones. Es una guerra cultural y educativa.

Hace años que el mundo es testigo de un discreto pero fundamental traspaso de poder de los hombres a las mujeres. Hoy, la Gran Recesión ha convertido lo que era un cambio evolutivo en un cambio revolucionario. La consecuencia será no sólo un golpe mortal al club masculino llamado capitalismo financiero, que metió al mundo en la catástrofe económica actual, sino que será una crisis colectiva para millones y millones de hombres trabajadores en todo el mundo.´

-

¿Cómo se desarrollará este paso al mundo postmasculino? Depende de lo que escojan los hombres, y sólo tienen dos opciones. La primera es adaptarse: que los hombres acepten a las mujeres como iguales y asimilen las nuevas sensibilidades culturales, instituciones y disposiciones igualitarias que eso implica. Esto no quiere decir que todos los hombres occidentales se conviertan en metrosexuales y que la popularidad del fútbol y las ventas de cerveza vayan a bajar. Pero, en medio de la muerte del macho, tal vez surja un nuevo modelo de virilidad, sobre todo, entre los hombres educados del Occidente acomodado.

Para leer el artículo:

LA MUERTE DEL MACHO

http://www.fp-es.org/la-muerte-del-macho

Súbete el sueldo un 30%

Eso es lo que ha debido pensar Pascal Lamy, Director General de la Organización mundial de Comercio (OMC) para llegar algo más desahogado a fin de mes. Y es que Lamy "solo" percibe anualmente 446,500 dólares y una contribuciín de 15% de su sueldo para una pensión. El titular de la Organización Mundial de Comercio solicitó un aumento del 32% de su salario vinculada al hecho de que no participa en el plan de pensiones del personal de la OMC.

A todos nos gustaría que nos subieran el sueldo, hasta nos conformaríamos con la mitad. Pero solicitar semejante cosa en los tiempos que corren demuestra ingenuidad, insensibilidad y algo de cara dura, cuando hay gente en muchos países que están afectados por la pérdida de empleos, sufriendo recortes en sus derechos sociales o se enfrentan a la depreciación de propiedades y bonos. Proponer algo así cuando la reforma de las instituciones internacionales es una prioridad de la agenda global debido a su incapacidad de regular el sistema financiero y económico internacional es una broma de mal gusto.

El propio Lamy, que es un brillante orador, habla con frecuencia sobre la necesidad de medidas sociales para ayudar a las personas cuyos empleos están en peligro por la competencia del comercio entre países, y destaca con frecuencia en sus intervenciones la responsabilidad de los organismos internacionales en el manejo más humano del mundo globalizado.


En fin que si finalmente consigue un aumento de sueldo, aunque sea de la mitad de lo que demanda, cosa que seguro pasará, ¿ como será luego posible a los gobiernos justificar la contención salarial de los trabajadores?. No hay quien lo entienda, y luego pretendemos generar confianza en las instituciones.

¡¡¡ La vuelta del capitalismo casino !!!

Hoy hemos conocido la noticia que el banco estadounidense Goldman Sachs ha aumentado sus beneficios hasta los 3.440 millones de dólares (2.458 millones de euros) en el segundo trimestre de 2009. Algo sorprendente cuando hace apenas menos de un año, el Gobierno de los EE.UU tuvo que inyectar en el banco 10.000 millones de dólares. Parece que ha sido precisamente, la devolución de parte de estas ayudas ha reducido las "fuertes" ganancias de su división comercial. Goldman Sachs ha anunciado que su cifra de negocio creció un 31%, hasta 23.186 millones de dólares (16.571 millones de euros)y con estos resultados, la entidad obtuvo un beneficio por acción de 4,93 dólares, frente a los 4,58 dólares del segundo trimestre de 2008.


La publicación de estos resultados ha tenido lugar el mismo día en el que el Financial Times ha revelado que sus ejecutivos vendieron cerca de 700 millones de dólares (más de 500 millones de euros) en acciones después de que quebrase Lehman Brothers el pasado septiembre. La mayor parte de las ventas se llevaron a cabo mientras el banco de inversiones estadounidense se beneficiaba del programa de rescate bancario del Gobierno por un total de 10.000 millones de dólares (unos 7.151 millones de euros).


Durante un período de ocho meses, los socios de Goldman Sachs vendieron más de 691 millones de dólares de acciones de la compañía en el mismo momento en que ésta ampliaba su flotación pública desde 395 hasta 503 millones de acciones en varias ampliaciones de capital. El banco se negó a comentar las ventas y se limitó a explicar que los socios de Goldman reciben una parte importante de sus primas anuales en forma de acciones. Según el Financial Times, esas ventas son un recordatorio de que por más que la dirección de Goldman trate de inculcar la idea de que se trata de una sociedad, el banco apenas puede controlar lo que hacen sus ejecutivos con las acciones.


¿Que hemos aprendido del tsunami financiero que provocó la inyección de miles de millones de dólares y euros a las entidades financieras? ¿Que fue de la promesa de regular el sistema financiero internacional para evitar nuevos abusos?. En cuanto hemos relajado un poco la presión, parece que los grandes directivos financieros no están dispuestos a dejar de ganar con el sistema del capitalismo casino que nos ha llevado al desastre. Queda todavía mucho trabajo por delante. No podemos bajar la guardia.

Semidemocracias o democracias delegativas

Difícil solución tiene el conflicto en Honduras a raíz del golpe perpetrado por los militares. Uno de los análisis más finos al respecto es el de Narcís Serra, que con gran experiencia asesorando procesos de transición y modernización en la región, reflexiona entorno a las semodemocracias.

Em Honduras, he,os asistido a un golpe particular. Ha sido preparado por la clase política, incluyendo el poder judicial, apoyada por los medios de comunicación, la jerarquía eclesiástica y los grandes empresarios. Las causas son múltiples pero se podrían resumir en la precariedad de la democracia hondureña y los errores del presidente electo Manuel (Mel) Zelaya.

Pero por muchos errores que haya cometido Zelaya, la comunidad internacional ha reaccionado de forma unánime, incluida la administración norteamericana: el golpe es intolerable y constituye un precedente inaceptable. Aunque hemos visto, sin embargo, lo difícil que es restablecer la situación, a pesar de la respuesta internacional sin fisuras.

El problema de fondo es el estancamiento de los procesos de transición democrática en muchos países de América Latina y en la mayoría de los de Centroamérica. Es un tema suficientemente analizado por los politólogos, que han acuñado nombres como el de “democracia delegativa” o “semidemocracias” para estas situaciones. Un somero examen de las actitudes de los actores políticos, de las instituciones y hasta de los textos legales del caso hondureño muestra hasta que punto será difícil encontrar puntos de apoyo para la resolución de la crisis que contribuyan también al avance de la democracia en Honduras. La comunidad internacional no debe pensar en un parche al conflicto hondureño, sino en un impulso hacia la construcción de una democracia más sólida en este país.

Aceptar este precedente sería fomentar el riesgo de actitudes parecidas en otros países de la zona, como ha sido y lo es aceptar los crímenes perpetrados en Guatemala, el fraude electoral en Nicaragua o la violencia creciente en El Salvador. A estas alturas, no es necesario demostrar que el chavismo acaba instalándose más pronto que tarde en estos países con tanta penuria democrática.

En conclusión, es trascendental que la comunidad internacional, la Organización de Estados Americanos y, muy singularmente, los Estados Unidos se den cuenta de que no es suficiente con resolver el conflicto creado con el golpe hondureño ni con exigir una reforma democrática a las fuerzas armadas hondureñas. Si se desea una solución no cosmética hay que enfrentarse a la situación institucional que ha hecho posible esta violación de las reglas democráticas. Y una poderosa razón para ello es que la debilidad democrática hondureña no es mayor que la de varios países de su entorno. Por ello no es posible la aceptación pasiva de democracias tan frágiles con el argumento de que “son mejores que lo que había”.

La mayor responsabilidad en el diseño de una nueva política de exigencia e impulso democráticos en Latinoamérica reside en los grandes países del hemisferio, singularmente los Estados Unidos y también Brasil y México. Pero como en tantos otros conflictos y problemas con repercusiones internacionales, la Unión Europea debe ser consciente de sus responsabilidades y de su capacidad de influencia.

Respuestas europeas a las crisis

Estos días estamos disfrutando de un excelente curso de verano de El Escorial sobre “La Presidencia española en un mundo en crisis”. Tres días de debates entre políticos, académicos y sociedad civil para diseñar juntos medidas y políticas que nos permitan salir de la crisis construyendo un modelo político, económico y social global sostenible y justo.

Tres son los principales retos para poder afrontar conjuntamente la crisis de los alimentos, la crisis medioambiental, la crisis económica y financiera, las crisis humanitarias, las crisis políticas ...etc:

1-Diseñar una respuesta viable que replantee el modelo económico global hacia uno más justo y sostenible.

2-Construir una nueva gobernanza global más equitativa y representativa, centrada en las personas y en especial los más vulnerables.

3-Evitar el riesgo proteccionista, el repliegue sobre nosotros mismos. En momentos de crisis es importante mirar hacia el exterior.

No hay una respuesta clara a la crisis, ya que estas son varias y diversas, de distinta naturaleza. La yuxtaposición de crisis hace más difícil si cabe identificar los instrumentos para salir de ellas. Los objetivos están claros, pero no existe un consenso en cuanto a la forma de salir de ellas. Sin embargo tras escuchar a Ariane Arpa, directora general de Intermón Oxfam; Gonzalo Fanjul, experto en desarrollo, Universidad de Harvard, Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea. Participan: Ignacio Torreblanca, director de la oficina en Madrid del European Council for Foreign Relations (ECFR); o Andreu Missé, corresponsal del diario El País en Bruselas; podemos explorar juntos e identificar algunoas cosas en las que tenemos que trabajar en la misma dirección:

-La legitimidad de la UE dependerá en buena medida de su capacidad de dar una respuesta a las diferentes crisis que azotan Europa y el mundo.

-Necesitamos mantener recursos para el desarrollo e introducir flexibilidad. Mantener y aumentar los recursos. Necesitamos una política para el desarrollo global, introducirlo en la agenda global.

-Hay que asumir riesgos políticos y ser imaginativos. La UE tienen que explorar todo su potencial creativo con los nuevos instrumentos que ofrece el Tratado de Lisboa. Necesitamos un nuevo liderazgo.

-Hemos de poner fin al proteccionismo comercial y agrícola europeo y norteamericano, diseñando nuevos modelos de desarrollo rural que no penalicen la agricultura de los países en desarrollo.

-Debemos reformar las instituciones financieras, dando cabida a los países emergentes y de ingresos bajos. Urge regular los mercados financieros y poner fin a los paraísos fiscales.

-Tenemos que diseñar nuevas formas de cooperación internacional más abiertas y cooperativas. La UE actual sufre algunas fracturas internas que le dificultan actuar como un actor global con una sola voz.

-Ante las dificultades del multilateralismo, porqué no explorar el mini-lateralismo, las cooperaciones reforzadas entre algunos países, mostrar que es posible construir consensos.

-El gran reto del s.XXI es la gestión inteligente de la inmigración. El actual sistema es injusto, cruel e ineficiente. Constituye un desafío político y ético.

-La Presidencia española de la UE en 2010 afrantará con coraje y valentía todos esos desafíos. La agenda es ambiciosa pero ineludible. España no cambiará la UE pero puede constituir un cambio de tendencia.

Esto y muchas otras ideas y propuestas las podéis seguir en nuestro canal de you tube y en nuestro blog. Espero que lo encontréis interesante.

http://presidenciaespanola.blogspot.com/

http://www.youtube.com/Presidenciaespanola

Dime lo que gastas y te diré lo que eres

España ha estado creciendo económicamente durante 14 años seguidos, hasta que la crisis financiera internacional y el estallido de la burbuja inmobiliaria nos ha descabalgado de sopetón. Algunos han amasado fortunas, otros hemos vivido quizás por encima de nuestras posibilidades, pero lo que sabemos ahora es que a pesar de ese crecimiento, no hemos sabido redistribuir la riqueza ni crear un colchón sufuciente en favor de los que menos tienen. España es un gigante económico con pies de barro sociales. Esta advertencia la lleva defendiendo el economista Vicenç Navarro desde hace años, también en los momentos de bonanza, pero era tildado de agorero e izquierdoso trasnochado.

Hoy el diario EL PAIS publica un interesante artículo al respecto que debiera ser de obligada lectura para todos aquellos que defienden reducir el gasto social. En la España que "va bien", hay gente que no tiene para comer y ha de esperar hasta cinco meses a que la Administración Pública, en sus diferentes niveles, le conceda las ayudas a las que tiene derecho por ley. Y es que treinta años después de haber terminado la dictadura (que se caracterizó por su enorme insensibilidad social), España continúa estando a la cola del gasto público social por habitante en la UE-15 (el grupo de países de semejante desarrollo económico al nuestro)", reitera de nuevo Vicenç Navarro.

Cáritas acaba igualmente de publicar un informe elaborado por los expertos Miguel Laparra (Universidad Pública de Navarra) y Luis Ayala (Universidad Rey Juan Carlos) sobre el sistema de garantía de ingresos mínimos en España y la respuesta urgente que requiere la crisis social. El trabajo incide en que el sistema de protección español está "siete puntos por debajo de la Unión Europea". Y es que el discurso liberal tienen una excesiva influencia en las instituciones políticas de España incluso cuando gobierna la izquierda. El argumento que tales fuerzas utilizan, indicando que es el sector privado el que debiera realizar las labores del estado del bienestar, ignora la enormidad del problema social de España. El sector privado puede complementar, pero no sustituir la función pública del Estado del bienestar.

Vicenç Navarro siempre nos ha explicado claramente donde radica parte del problema. "Este enorme retraso social de España no se debe a que seamos pobres. En realidad, el PIB per cápita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15. En cambio, el gasto público social por habitante es sólo el 74% del promedio de la UE-15. En otras palabras, España se gasta en su Estado del bienestar 74.000 millones de euros menos de lo que le correspondería por su nivel de desarrollo económico. Y los que sufren más estos enormes déficits de gasto público social son las comunidades autónomas, y, muy en especial, los municipios, que son las cenicientas de la democracia española".

Nos estamos jugando algo más que el déficit público. Lo que estamos definiendo es si queremos una sociedad cohesionada o el "sálvese quien pueda".

Para saber más:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Trampas/miserias/Estado/bienestar/elpepisoc/20090705elpepisoc_1/Tes

El Twitter mas aburrido del planeta

Algunas instituciones hacen un esfuerzo por inovar en la forma en que comunican con los ciudadanos, y las nueva tecnologías y las redes sociales son una herramienta imprescindible. El problema es que cuando no se entiende la lógica de las redes sociales se puede hacer más bien el ridículo. Twitter o Facebook está lleno de iniciativas innovadoras pero también de algunas mediocridades.


Suecia prometió hace unos días que la página web de su presidencia de la UE sería la mejor de todas las que se han realizado hasta ahora. Tal vez. De momento, los suecos ya pueden apuntarse un tanto: un Twitter candidato a convertirse en el más aburrido del planeta.

"La primera reunión ha ido bien", anunciaba uno de los mensajes de ayer. Y los 140 caracteres de rigor se completaban con que "la cosa más excitante que ha ocurrido ha sido que se ha añadido el déficit excesivo de Letonia a la agenda del Ecofin". ¡Guau! Impresionante, movilizador y apasionante!!!!

Es probable que ni los más fanáticos seguidores de la red de contacto social permanente puedan aguantar un bombardeo tan plúmbeo. Sobre todo, porque Estocolmo presidirá varios cientos de reuniones durante los próximos seis meses. Y si la mayoría serán tan excitantes como la de ayer, aburriremos hasta a las ovejas.

Esperemos que los suecos nos sorprendan con algo más divertido. Tras el lamentable semestre checo a ver si nos vamos a tragar un aburrido semestre sueco. Definitivamente a esta Europa nuestra le falta imaginación.