Llevamos más de un siglo de debates sobre la fragilidad de España ante la amenaza del "problema catalán" o del "separatismo vasco". Durante los últimos años incluso se ha apuntado el riesgo de la Balcanización de España. España se rompe, el fin de la nación española. Todo ello convenientemente aderezado por la derecha extrema y sus medios afines. Pero detrás de los tópicos, los estudios demuestran a veces que las cosas son algo menos simples que todo eso.
.
La Fundación BBVA presentó un estudio sobre Series Históricas de capital público en España, una panorámica del comportamiento inversor del sector público en el último siglo: infraestructuras de todo tipo, sanidad, educación y un largo etcétera. Y las conclusiones -en pleno debate sobre el nuevo modelo de financiación autonómica- son que las comunidades son ya de largo quienes más invierten, y que Madrid emerge como la gran favorecida si se elige una perspectiva de largo plazo, como resultado de su "dinamismo económico y demográfico", mientras que Castilla y León es la que más retrocede por la pérdida relativa de población.
A lo largo del último siglo los equilibrios territoriales han cambiado de forma notable. A comienzos del siglo pasado España era una economía preindustrial y las dos regiones más extensas -Andalucía y Castilla y León-, junto con una Cataluña que había iniciado ya su industrialización, disfrutaban del mayor stock de capital público. Madrid no había iniciado aún su despegue y se encontraba muy alejada de los puestos de cabeza. Pero los movimientos tectónicos desde entonces son fenomenales.
A lo largo del último siglo los equilibrios territoriales han cambiado de forma notable. A comienzos del siglo pasado España era una economía preindustrial y las dos regiones más extensas -Andalucía y Castilla y León-, junto con una Cataluña que había iniciado ya su industrialización, disfrutaban del mayor stock de capital público. Madrid no había iniciado aún su despegue y se encontraba muy alejada de los puestos de cabeza. Pero los movimientos tectónicos desde entonces son fenomenales.
Con el Plan de Estabilización de 1959 y la llegada de la democracia, el ritmo de crecimiento del capital público se triplica y de esos cambios emergen ganadores y perdedores. A un lado, Madrid, y a mucha distancia, Canarias, Comunidad Valenciana y Cataluña. Entre los perdedores, destacan Castilla y León y Aragón.
.
Esas listas dependen de los parámetros elegidos. En inversión por habitante, las comunidades más despobladas ocupan los puestos de cabeza: Galicia, La Rioja, Asturias y Extremadura lideran un ranking que cierran las más dinámicas: Navarra, País Vasco, Madrid y Cataluña. Por superficie, de nuevo Madrid y Canarias son las ganadoras, y Navarra y Castilla y León las perdedoras. En definitiva, Madrid figura en los puestos de cabeza de casi todas las clasificaciones del estudio, que firman Matilde Mas y Vicent Cucarella, del Instituto Valenciano de Investigación Económica.
.
En resumen, que mientras algunos no hacen más que suspirar por España ante el empuje de nacionalistas y periféricos, otros, o los mismos, han estado primando sin complejos la inversión pública del centro. No es la mejor manera de construir y cohesionar España.
